El Código Da Vinci frente a los hechos
Por Steven M. Morrison, Ph.D.
¿Creería usted que los marcianos han aterrizado innumerables veces, que Jesucristo ha regresado al menos diez veces, que en el siglo XIX rinocerontes salvajes aterrorizaron a los caballos en Minnesota hasta que fueron atraídos hacia Canadá, que Einstein creó un "Monstruo Franck-Einstein", o que usted puede obtener lecturas psíquicas en 7 minutos que jamás han fallado? Quizá lo creería si creyera todo lo que aparece en tabloides como el Weekly World News y The National Enquirer. ¿Sería este tipo de escritura más creíble en forma de libro?
Muchos consideran que la novela de Dan Brown, El Código Da Vinci, es solo un poco más exacta que los ejemplos anteriores. Pero, ¿por qué no darle un respiro a su libro, ya que, después de todo, está en la sección de ficción? Sin embargo, el peligro aquí radica en que Dan Brown dijo, en una entrevista, que si estuviera escribiendo un libro de no ficción, no cambiaría ninguna de las afirmaciones históricas de la novela.
Si bien no me consta que Dan Brown haya escrito alguna vez para tabloides, hay que reconocerle que su estrategia ha sido exitosa; el libro ha vendido más de 40 millones de ejemplares, y se estima que su fortuna ronda los 56 millones de dólares. Parte del éxito de su libro se debe a afirmaciones escandalosas como las siguientes:
X Hasta el año 325 d.C., Jesús era visto como un profeta mortal, no como el Hijo de Dios. p. 233
X Se consideraron más de 80 evangelios para el Nuevo Testamento. p. 231
X La Biblia de hoy fue recopilada por Constantino. p. 231
X Los gnósticos de Nag Hammadi merecen ser llamados otras formas de cristianismo. p. 234
X "El establecimiento de Jesús como ‘el Hijo de Dios' fue propuesto y votado oficialmente por el Concilio de Nicea. —Y por una votación relativamente reñida". p. 233
X El cristianismo original tenía una diosa femenina, y la sexualidad es divina, etc. pp. 237-239, 434, 444-446
Hay otras afirmaciones similares.
Estas son fáciles de refutar, y muchos eruditos ya las han refutado punto por punto. Algunos de estos libros y sitios web aparecen en el apéndice.
El enfoque de este artículo es distinto. En lugar de preguntar por qué Dan Brown ignoró selectivamente la historia, o por qué escribió un libro como este (que produjo millones de dólares), mi énfasis está en la pregunta de por qué tantas personas podrían pensar que la historia presentada en este libro podría ser cierta.
De hecho, una encuesta del Ottawa Citizen del 24/06/2005 indicó que el 16 % de los canadienses había leído el libro, y de ellos, un tercio realmente creía algunas de las afirmaciones. Creo que hay tres razones por las que algunas personas son crédulas en este punto.
1. La ignorancia absoluta de lo que enseñaba el cristianismo primitivo
2. El engaño por parte de escritores que afirman que los gnósticos también eran cristianos
3. Cierta liberación de la moral
Una vez que nos instruimos sobre estas tres cosas, los errores de Brown se vuelven muy evidentes.
Más de 64 escritores cristianos primitivos: Se conservan escritos de más de 82 cristianos primitivos, muchos de los cuales eran obispos o famosos entre los cristianos de su época, algo así como Charles Spurgeon, D. L. Moody, Josh McDowell o Lee Strobel de los tiempos modernos. Puede leer un poco sobre ellos en www.HistoryCart/EarlyChristianWriters.htm
65 libros de la Biblia nombrados o citados: Al escribir sobre diversos temas cristianos, a la mayoría de ellos les encantaba citar las Escrituras: de hecho, mencionaron por nombre o citaron 65 de los libros de la Biblia (con la única excepción del breve libro de Abdías). Puede ver una tabla de algunos de los escritores y qué libros nombraron o citaron en www.HistoryCart.com/EarlyChristianNTReferences.html
Más de 527 doctrinas cristianas: Igual que los autores cristianos de hoy, no eran perfectos, pero tampoco afirmaban ser las Escrituras. A veces discrepaban entre sí en puntos secundarios, o en asuntos difíciles, como qué hacer con las personas que abandonaban la fe y sacrificaban a los dioses romanos, pero que más tarde se arrepentían. Sin embargo, estaban unidos en enseñar al menos 527 doctrinas de fe, experiencia y práctica. Para conocer las doctrinas atestiguadas por al menos tres escritores cristianos y negadas por ninguno, consulte www.HistoryCart.com/WhatEarlyChristiansTaught.html Ahora bien, aquí hay pocas sorpresas. Los cristianos protestantes conservadores, católicos y ortodoxos han afirmado estas cosas.
Además, no solo los cristianos escribieron que Jesús era Dios, sino que también los no cristianos escribieron que los cristianos creían que Jesús era Dios.
Luciano de Samósata (también llamado Luciano el Griego), satirista del siglo II, escribió acerca de Cristo: "…el hombre que fue crucificado en Palestina porque introdujo este nuevo culto en el mundo… Además, su primer legislador los persuadió de que todos eran hermanos unos de otros, después de haber transgredido de una vez por todas al negar a los dioses griegos y al adorar a ese sofista crucificado y vivir bajo sus leyes". (El peregrino Peregrino 11-13)
Plinio el Joven era gobernador de Bitinia y mató a muchos cristianos por su fe. Escribió al emperador Trajano en el año 112 d.C., diciendo: "…afirmaban, sin embargo, que toda su culpa, o su error, consistía en que tenían la costumbre de reunirse cierto día fijo antes del amanecer, cuando cantaban en versos alternados un himno a Cristo como a un dios…". Epístolas 10.96.
Al menos 24 escritores cristianos primitivos, manuscritos del Nuevo Testamento y escritores no cristianos demuestran todos que los primeros cristianos creían que Jesús era Dios. Entonces, ¿cómo es posible que el libro de Dan Brown afirme que los cristianos no creían que Jesús era Dios sino hasta el año 325 d.C., en el Concilio de Nicea? Supongo que tal vez Brown podría tener una respuesta a eso: "¡Solo pregúntele a mi contador!"
50 manuscritos y fragmentos tempranos del Nuevo Testamento, anteriores a aproximadamente el año 300 d.C., dan testimonio de que tenemos hoy el mismo texto (97/98 %) que se tenía entonces. Todos estos son incluso anteriores a los famosos manuscritos Códice Sinaítico y Códice Vaticano. Puede ver esta lista en www.HistoryCart.com/EarlyNTManuscripts.htm
Entre 175 y 200 Rollos del Mar Muerto del Antiguo Testamento, anteriores al año 70 d.C., muestran que el texto de la Biblia en tiempos de Jesús es el mismo (~95 %) que tenemos hoy a partir de otras fuentes. Puede leer sobre esto en www.HistoryCart.com/DeadSeaScrolls.htm.
Ahora, volviendo a refutar el libro de Dan Brown, se creía universalmente que solo había cuatro evangelios, los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, y la doctrina cristiana estaba prácticamente establecida. Entre las doctrinas específicas estaban que Cristo era a la vez Dios y hombre, nacido de la Virgen María, crucificado y resucitado, y que los creyentes debían vivir vidas santas y castas.
Pero dejaré que los líderes cristianos primitivos hablen por sí mismos.
Papías, quien murió alrededor del año 163 d.C., fue discípulo del apóstol Juan. Escribió más de 5 volúmenes; lamentablemente, la mayor parte de lo que escribió se perdió. Sin embargo, el historiador de la iglesia Eusebio registra:
"[Papías ha dado lo siguiente con estas palabras]: Y el presbítero decía esto: Marcos, habiéndose convertido en el intérprete de Pedro, escribió con exactitud todo lo que recordaba. No fue, sin embargo, en orden exacto que relató los dichos o hechos de Cristo. Porque ni oyó al Señor ni lo acompañó. Pero después, como dije, acompañó a Pedro, quien adaptaba sus instrucciones a las necesidades [de sus oyentes], pero sin la intención de dar una narración ordenada de los dichos del Señor. Por lo tanto, Marcos no cometió ningún error al escribir así algunas cosas tal como las recordaba. Pues de una cosa tuvo especial cuidado: de no omitir nada de lo que había oído y de no poner nada ficticio en sus declaraciones. [Esto es lo que Papías relata acerca de Marcos; pero respecto a Mateo hizo las siguientes afirmaciones]: Mateo reunió los oráculos [del Señor] en lengua hebrea, y cada uno los interpretó como mejor pudo". Historia Eclesiástica de Eusebio 3:39 (vol. 1, p. 154)
Ireneo (182-188 d.C.) escribe: "No es posible que los Evangelios puedan ser más o menos en número de los que son… la ‘columna y fundamento' de la iglesia es el Evangelio y el espíritu de vida; conviene que ella tenga cuatro columnas, exhalando inmortalidad por todos lados". Ireneo, Contra las herejías, libro 3, cap. 11.8
Los Cinco libros contra Marción de Tertuliano (207/208 d.C.), libro 4, cap. 2, dicen: "Sentamos como nuestra primera posición que el Testamento del Evangelio tiene a los apóstoles como sus autores, a quienes el Señor mismo asignó este oficio de publicar el evangelio… De los apóstoles, por tanto, Juan y Mateo primero infunden la fe en nosotros; mientras que de los varones apostólicos, Lucas y Marcos la renuevan después. Todos ellos comienzan con los mismos principios de la fe, en lo que se refiere al único Dios el Creador y su Cristo, cómo nació de la Virgen, y vino a cumplir la ley y los profetas". Más adelante menciona un falso evangelio publicado por Marción.
Pero si eso era cierto, ¿qué hay de la controversia que llevó al Concilio de Nicea del año 325 d.C.? Es una afirmación ignorante decir que Nicea trató sobre si Cristo era Dios o no. Más bien, fue entre el cristianismo ortodoxo y los arrianos, quienes discrepaban sobre cómo Cristo era Dios. ¿Era Cristo de la misma sustancia que el Padre, como afirma el cristianismo ortodoxo, o era de sustancia semejante o distinta, presumiblemente inferior al Padre, como creían los arrianos?
Puede leer al menos a 24 escritores cristianos primitivos que afirmaron que Jesús era Dios, todos antes de Nicea, en: www.HistoryCart.com/WhatEarlyChristianTaught.html bajo el apartado La Deidad de Jesús nuestro Señor. Una vez más, los escritos de Dan Brown han ignorado deshonestamente una gran cantidad de escritura cristiana.
Algunos podrían pensar que es una verdadera decepción que los primeros cristianos creyeran realmente lo mismo que creemos hoy en los puntos esenciales. Sin embargo, habiendo leído siete volúmenes de los escritores cristianos primitivos anteriores al año 325 d.C., me resulta alentador que Dios los haya guiado, a ellos y a nosotros, a las mismas verdades.
De nuevo, el obispo cristiano primitivo Ireneo dice: "La Iglesia, aunque dispersa por todo el mundo, hasta los confines de la tierra, ha recibido de los apóstoles y de sus discípulos esta fe: [Ella cree] en un solo Dios, el Padre Todopoderoso, Hacedor del cielo, y de la tierra, y del mar, y de todas las cosas que en ellos hay; y en un solo Cristo Jesús, el Hijo de Dios, que se encarnó para nuestra salvación; y en el Espíritu Santo, que proclamó por medio de los profetas las dispensaciones de Dios, y las venidas, y el nacimiento de una virgen, y la pasión [muerte], y la resurrección de entre los muertos, y la ascensión en carne al cielo del amado Cristo Jesús, nuestro Señor, y su [futura] manifestación desde el cielo en la gloria del Padre ‘para reunir todas las cosas en uno', y para resucitar de nuevo toda carne de toda la raza humana, a fin de que a Cristo Jesús, nuestro Señor, y Dios, y Salvador, y Rey, conforme a la voluntad del Padre invisible…". Ireneo, Contra las herejías, libro 1, cap. 10.2, p. 330.
Ningún gnóstico primitivo creería lo que Dan Brown presenta como cristianismo primitivo, debido a la manera en que Brown ha escogido selectivamente entre las llamadas enseñanzas gnósticas. Todas las diversas escuelas gnósticas afirmaban lo siguiente:
X El Dios del Antiguo Testamento, el Creador, era un dios malvado/engañado/extraviado que cometió un error perverso al crear la tierra y la materia. Pensaban que la Biblia judía (el Antiguo Testamento) provenía de un dios malo.
X El dios del Nuevo Testamento, que era un ser diferente del malvado dios del Antiguo Testamento, vino para enderezarlo todo.
X Todos los gnósticos primitivos pensaban que Jesús era un ser divino, lo cual refuta por completo las falsas afirmaciones del libro de Dan Brown.
X Muchos gnósticos creían que Hércules, Júpiter y otros dioses grecorromanos eran seres reales en el cielo. Los gnósticos en general intentaban mezclar la enseñanza pagana con el cristianismo.
X En particular, el Evangelio de Tomás, al que se aferraban los gnósticos de Nag Hammadi, tenía una visión muy baja de las mujeres. Veamos algunas citas.
¿Qué piensa usted de esta "verdad" de la última de las 114 enseñanzas del Evangelio de Tomás? Simón Pedro le dijo: "Que María se aleje de nosotros, porque las mujeres no son dignas de la Vida". Jesús dijo: "Yo mismo la guiaré a fin de hacerla varón, para que también ella llegue a ser un espíritu viviente semejante a ustedes los varones. Pues toda mujer que se haga varón entrará en el Reino de los Cielos".
¿Y qué tal el dicho 98? Jesús dijo: "El Reino del Padre es como cierto hombre que quería matar a un hombre poderoso. En su propia casa desenvainó su espada y la clavó en la pared para averiguar si su mano sería capaz de llevarlo a cabo. Entonces mató al hombre poderoso".
Para ver una lista de 30 escuelas gnósticas, vaya a www.HistoryCart.com/ListOfGnostics.htm.
Entonces, ¿por qué alguien siquiera defendería el Evangelio de Tomás o el gnosticismo? Esto se responde con franqueza en www.y2gateways.com/id81.htm (6/5/2001):
"Una de las mayores diferencias entre este Evangelio y los escritos bíblicos posteriores es que no tiene ni penumbra ni fatalidad, ni posicionamiento político, ni una crucifixión ni una resurrección a la vista. El evangelio reconoce a Jesús como maestro, no como Dios. ¡Aleluya!"
¿Por qué promovería esto la gente del Seminario de Jesús? Quizá, si no lo hicieran, no podrían ganar tanto dinero publicando libros y dando conferencias. Incluso un erudito liberal, Howard Clark Kee, en una carta a Los Angeles Times calificó al seminario como "una vergüenza académica" (de The Real Jesus, de Timothy Luke Johnson, p. 18).
A pesar de los ataques de los gnósticos y de los liberales incrédulos de hoy en día, los primeros cristianos estaban unidos en creer que no debía haber relaciones sexuales fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer. Dan Brown insiste una y otra vez en los símbolos fálicos y femeninos del judaísmo y del cristianismo, y en cómo "la malvada Iglesia católica" reprimió toda esta sexualidad. En realidad, tenemos tantos escritos cristianos primitivos anteriores al Concilio de Nicea que, incluso si lo hubiera querido, la Iglesia católica habría sido incapaz de suprimir lo que los primeros cristianos realmente enseñaban. Una vez más, Dan Brown está sencillamente del todo equivocado.
Pedro profetizó en 2 Pedro 2:1-2 que habría falsos maestros. Independientemente de los hechos históricos, quizá El Código Da Vinci de Dan Brown "tenía que escribirse" porque existía un mercado tan grande de personas crédulas que esperarían que fuera verdad, y a quienes nunca se les había enseñado sobre la enorme evidencia del cristianismo primitivo entre los tiempos del Nuevo Testamento y el Concilio de Nicea.
The Truth Behind the Da Vinci Code, de Richard Abanes
The Gospel Code, de Ben Witherington III
Cracking the Da Vinci Code, de James Garlow y Peter Jones
Breaking the Da Vinci Code, de Darrell L. Bock
Discussing the Da Vinci Code, de Lee Strobel y Garry Poole
Me enteré de la encuesta del Ottawa Citizen a través de una excelente revista cristiana, The Christian News, del 9 de enero de 2006, p. 3.
www.answeringinfidels.com/content/view/60/1/
The Da Vinci Code: Separating Fact From Fiction [www.rbc.org/davinci/]
Deciphering The Da Vinci Code, de Crosswalk — 29 de julio de 2003 [www.crosswalk.com/news/weblogs/mohler/?adate=7/29/2003]
Crash Goes the Da Vinci Code, de Ron Rhodes [www.leaderu.com/theology/crashdavincicode.html]
Dismantling the Da Vinci Code, de Sandra Miesel [www.leaderu.com/popculture/dismantlingdavinci.html]
El Monstruo Franck-Einstein apareció en el World Weekly News del 20 de marzo de 2006, p. 24.
Los rinocerontes salvajes que amenazaban a los caballos en Minnesota aparecieron en el World Weekly News del 20 de marzo de 2006, p. 45.
Las lecturas psíquicas en 7 minutos que jamás han fallado se anuncian en The National Enquirer del 27 de marzo de 2006, p. 52.
La cifra de más de 40 millones de ejemplares vendidos de El Código Da Vinci provino de un artículo de Associated Press, de Jill Lawless, del 7 de abril de 2006.
Respuestas a El Código Da Vinci